Тульский «Халк», разгромивший кафе в центре города, до сих пор пытается обжаловать приговор
Первый Кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел жалобу Руслана Сурхаева на приговор Пролетарского районного суда Тулы, согласно которому мужчина
был приговорен к пяти годам колонии. В сети Сурхаев получил прозвище «Халк». В ноябре 2019 года мужчина вместе с двумя товарищами устроил дебош в кафе Tom Sawyer на Пролетарской набережной.
Сурхаева обвиняли в нанесении побоев, причинении легкого и тяжкого вреда здоровью, хулиганстве. Всего – 10 эпизодов. Часть посетителей были избиты в присутствии сотрудников Росгвардии. Они были уволены и стали фигурантами уголовного дела о халатности.
В кассационной жалобе адвокат выразил несогласие судебными решениями, заявив о нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов. Защитник полагает, что при рассмотрении дела судом нарушены принципы состязательности и равноправия сторон. Отметим, что приговор Пролетарским районным судом был вынесен еще в октябре 2020 года, апелляцию в областном суде рассмотрели примерно через год.
Так, адвокат отметил, что один из потерпевших является медицинским работником и мог оказать воздействие на специалистов, проводивших КТ-исследование головы.
Защитник попросил передать дело на новое рассмотрение в ином составе.
Доводы адвоката судом были опровергнуты. Например, заявление о воздействии на специалистов, проводивших КТ-исследование головы потерпевшему, названо голословными.
Решение суда в июле этого года было оставлено без изменений.
Сурхаева обвиняли в нанесении побоев, причинении легкого и тяжкого вреда здоровью, хулиганстве. Всего – 10 эпизодов. Часть посетителей были избиты в присутствии сотрудников Росгвардии. Они были уволены и стали фигурантами уголовного дела о халатности.
В кассационной жалобе адвокат выразил несогласие судебными решениями, заявив о нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов. Защитник полагает, что при рассмотрении дела судом нарушены принципы состязательности и равноправия сторон. Отметим, что приговор Пролетарским районным судом был вынесен еще в октябре 2020 года, апелляцию в областном суде рассмотрели примерно через год.
Так, адвокат отметил, что один из потерпевших является медицинским работником и мог оказать воздействие на специалистов, проводивших КТ-исследование головы.
- Полагает, что действиями следователя, который безосновательно и немотивированно отказал в удовлетворении ходатайства о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшего (прим. медика) с проведением ее в другом регионе, привели к нарушению права обвиняемого на защиту, – говорится в материалах дела.Осуждение по статье о хулиганстве защитник назвал незаконным, поскольку за те же действия Сурхаев был привлечен к административной ответственности. Нанесение удара медику, полагает адвокат, были нанесены не из хулиганских побуждений, а из личной неприязни, так как врач сам нанес удар оппоненту.
Защитник попросил передать дело на новое рассмотрение в ином составе.
Доводы адвоката судом были опровергнуты. Например, заявление о воздействии на специалистов, проводивших КТ-исследование головы потерпевшему, названо голословными.
Решение суда в июле этого года было оставлено без изменений.
Автор: Юрий Зайцев