Адвокат обвиняемого в убийстве ребенка в Панарино попросил суд о минимальном наказании за хулиганство и хранение оружия
Адвокат обвиняемого в убийстве ребенка в Панарино заявил в ходе судебных прений, что второго выстрела тот не совершал и не имел умысла об убийстве двухлетней девочки и женщины, передает корреспондент Тульской службы новостей из зала суда.
Он отметил, что взрослые распивали спиртное перед детьми, что закончилось трагедией. По его словам, аморальное поведение потерпевших явилось результатом случившегося, что нужно учесть в вынесении приговора.
Ранее на сайте Тульской службы новостей сообщалось о том, что в пресс-службе регионального министерства здравоохранения назвали причину гибели четырехдневного ребенка в тульском роддоме.
«Государственный обвинитель просит признать Денисова виновным по всем обвинениям (хранение оружия, убиймтво, покушение на убийство и хулиганство), кроме ношения оружия. Приговор должен быть справедливым. Денисов вину признает частично, только хулиганство и хранение оружия. Остальные обвинения отрицает. Преступление в отношении малолетнего ребенка очень страшно. Обвинению не удалось доказать в суде обвинение в убийстве и покушении в убийстве. Умышленного причинения смерти он не совершал. Умышленных действий, направленных на убийство, он также не совершал», – сказал адвокат.
Он отметил, что взрослые распивали спиртное перед детьми, что закончилось трагедией. По его словам, аморальное поведение потерпевших явилось результатом случившегося, что нужно учесть в вынесении приговора.
«Следствие не учло резаные раны на шее Денисова, сразу вынесло вердикт о виновности и продемонстрировало предвзятое отношение. Странно, что на Денисове не осталось следов пороха (нигде). Прямых доказательств, что именно это ружье использовалось, не имеется в деле. Странно, что на ружье нет отпечатков пальцев ребенка, сына Шапоченко [который давал показания, что помогал отцу отнимать ружье]. Дети все заявили, что не видели, кто произвел выстрел. Да, Денисов хранил у себя в доме ружье и не скрывал тот факт. Все соседи знали. Также не отрицает нарушение общественного порядка. Но он совершил это для защиты себя. Второго выстрела он не совершал и не имел умысла об убийстве ребенка и женщины», – сообщил защитник.В ходе прений адвокат подсудимого отметил, что все в один голос говорили о том, что Денисов был очень доброжелателен и угощал детей конфетами. Защитник попросил суд учесть все эти детали, назначить минимальное наказание по двум статьям за хранение оружия и хулиганство и оправдать в связи с непричастностью к двум другим статьям (убийство и покушение).
Ранее на сайте Тульской службы новостей сообщалось о том, что в пресс-службе регионального министерства здравоохранения назвали причину гибели четырехдневного ребенка в тульском роддоме.
Автор: Вероника Кашафутдинова