Антипривочники против «Щегловского вала»: Сотрудники требуют по миллиону рублей и восстановление на работе
Череда судебных заседаний по искам антипрививочников к АО «Щегловский вал» прошла в Пролетарском округе Тулы 31 августа. Во вторник было рассмотрено четыре обращения. В итоге заседания по ним перенесены. Тульская служба новостей рассказывает о том, как проходили слушания и что обо всем происходящем говорят истцы.
«Прививка заражает вирусом»
Напомним, первое судебное заседание состоялось 18 августа. Тогда 18 истцов заявили, что хотят не только вернуться на работу после отстранения из-за отказа пройти вакцинацию, но и взыскать с предприятия потерянный доход и моральный ущерб. Сегодня они заявили, что в качестве компенсации за моральный ущерб хотят получить по одному миллиону рублей каждый.
Перед началом судебных заседаний антипрививочники с «Щегловского вала» попросили присутствующих в суде журналистов не называть их антипрививочниками. Они добавили, что такая формулировка «их оскорбляет».
«От нее [вакцины] люди умирают, а нас дурят»,Первым в зал судебных заседаний вошел контролер ОТК Александр Веселов. На стороне «Щегловского вала» – юрисконсульт предприятия Павел Моисеев. Также к судебному заседанию привлекли представителей Управления Роспотребнадзора по Тульской области и Государственной трудовой инспекции.– заявили они в ожидании слушаний.
Истец выступил сразу с несколькими ходатайствами: привлечь в качестве его представителя дургого работника предприятия Александра Пенина и увеличить размер морального ущерба до одного миллиона рублей. Оба ходатайства были удовлетворены судьей Ириной Бушуевой.
В ходе процесса судья озвучила исковое заявление Веселова. В нем он изложил, что «руководство АО «Щегловский вал» допустило самоуправство и превышение должностных полномочий, отстранив от работы сотрудников».
Кроме того, контролер ОТК заявил, что аналогичное превышение должностных полномочий допустил и Главный санитарный врач Тульской области, подписавший указ об обязательной вакцинации.
«Он не имел права подписывать постановление об обязательной санкции. В регионе не введен режим чрезвычайной ситуации. А это нарушает Постановление Правительства Российской Федерации от 15.07.1999 N 825 «Об утверждении перечня работ, выполнение которых связано с высоким риском заболевания инфекционными болезнями и требует обязательного проведения профилактических прививок»,Также он добавил, что отстраненные сотрудники намерены подать в суд и на Главного санитарного врача региона.– заявил Александр Веселов в ходе слушаний.
Вторым в зал судебных заседаний был приглашен Николай Соколов.
«Я считаю, что не могу заразиться коронавирусом, так как на юга не езихжу и не могу привезти оттуда всякую дрянь»,Также он заявил, что будет готов привиться только после того, как вакцина пройдет все испытания.– обратился к суду отстраненный работник «Щегловского вала».
«Мы готовы привиться от коронавируса, но после того, как вакцина станет официальной, а не экспериментальной. Прививка фактически заражает людей вирусом»,Позиция «Щегловского вала»– заявил мужчина в зале суда.
В ходе судебных заседаний представитель АО «Щегловский вал» заявил, что в ближайшее время на предприятии будет подготовлен приказ, разрешающий находиться сотрудникам без масок на своих рабочих местах.
По словам юрисконсульта Павла Моисеева, в настоящее время общее число привитых на производстве достигло 90%. Несмотря на это, руководство предприятия не планирует допускать сотрудников, не прошедших вакцинацию от COVID-19, несмотря на высокий процент вакцинированных.
Фейки о вакцине
Могут ли антипрививочников с «Щегловского вала» привлечь к ответственности за фейки о вакцине? Такой вопрос Тульская служба новостей задала доктору юридических наук заведующему кафедрой уголовного процесса, правосудия и прокуроского надзора юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова Леониду Головко и тульскому юристу компании «Решение» Сергею Сорокину.
Оба эксперта ответили, что привлечь к ответственности за информацию о том, что вакцина «убивает» или «заражает» людей отстраненных сотрудников предприятия нельзя, до тех пор пока они не начнут распространять эти сведения в массы, публикуя их в социальных сетях или рассказывая об этом всем на улице.
«Конституционное право граждан – обращаться в судебные органы. Никакой судебный иск не может рассматриваться как противоправное деяние, если суд сочтет нужным, он отклонит этот иск»,Аналогичной позиции придерживается и Сергей Сорокин:– прокомментировал Тульской службе новостей ситуацию Леонид Головко.
«Когда человек выступает в суде, отстаивает свою точку зрения, это не сообщение заведомо ложной информации. Если человек выходит на свою личную страницу «ВКонтакте» и пишет это там, то это фейк».Тульский юрист также уточнил, что если конкретный работник выйдет на улицу и скажет о том, что прививка убивает людей, это будет считаться распространением ложной информации.
Напомним, судебные заседания по отложенным четырем искам, рассматриваемым 31 августа, были перенесены на 14 и 15 сентября. Один из них был отложен ввиду неявки истца на судебный процесс.
Фото: Тульская служба новостей