В Туле дилеру, попавшемуся с партией мефедрона, отказали в отсрочке приговора из-за маленького ребенка

В Туле областной суд рассмотрел апелляцию осужденного Андрея Ш. на решение суда в Донском об отказе в отсрочке отбывания наказания. Летом 2023 года мужчину приговорили к крупному сроку по делу о незаконном обороте наркотиков. Андрей Ш., просил отстрочить отбывание наказания по причине того, что является отцом-одиночкой.

Известно, что ранее мужчина занимался наркоторговлей, получая по 150 тысяч рублей за перевозку партии. После Андрей Ш., бросил такую «работу», нашел девушку, снял с ней жилье, но когда деньги закончились, вернулся в наркобизнес. Мужчина попался на перевозке трех килограммов мефедрона из Тульской области в Ростовскую. Задержали туляка в феврале 2023 года. Он раскопал закладку, положил наркотик в салон и успел проехать всего несколько метров, как путь преградила машина оперативников, тут же – еще одна. 

22 февраля 2023 года Андрея Ш. отправили в СИЗО, позже – приговорили к девяти с половиной годам колонии. Отбывает наказание мужчина в исправительном учреждении в городе Донской.

В апелляции на решение суда в Донском, защитник осужденного пояснил, что Андрей Ш. действительно является отцом-одиночкой, мать ребенка умерла. Сейчас несовершеннолетний проживает с бабушкой, которая является пенсионеркой и имеет слабое здоровье. По словам адвоката, именно Андрей Ш. до заключения под стражу занимался воспитанием ребенка и содержал его.

«[Адвокат] обращает внимание, что ребенок болезненно воспринимает потерю матери и разлуку с отцом, что влияет на его психологическое развитие, при воспоминании об отце ребенок плачет, хочет скорейшего воссоединения семьи», – говорится в материалах дела.

Защитник попросил отсрочить исполнение приговора до достижения ребенком возраста 14 лет.

Суд рассмотрел характеристику осужденного. В колонии рассказали, что Андрей Ш. трудоустроен в швейном цехе, но к работе не всегда добросовестно. При этом имеет одно поощрение и одно взыскание. Отношения поддерживает с заключенными положительной направленности. «За весь период отбывания наказания не проявил стойкой динамики исправления», – заявили в учреждении и дали мужчине отрицательную характеристику.

Апелляционная инстанция постановила, что решения суда об отказе в предоставлении отсрочки не ущемляет права ребенка и не ухудшает условия его жизни. 

«Суду предоставляется право, а не обязанность предоставлять отсрочку исполнения наказания мужчине, имеющего ребенка в возрасте до 14 лет, то есть предусматривает решение этого вопроса индивидуально в отношении каждого осужденного мужчины», – говорится в материалах дела.

В суде заявлено, что «сведений о нуждаемости ребенка в уходе исключительно отцом в представленном материале не имеется», а доводы жалобы осужденного о желании воспитывать ребенка и проживать с ним, слабом здоровье матери «сами по себе не являются безусловным основанием для предоставления отсрочки отбывания наказания». 

Апелляция была отклонена. Андрей Ш. останется в колонии.

Ранее мы сообщали, что в Туле за сбыт наркотиков осудят четверых граждан Узбекистана.