Житель Узловой, убивший человека у шаурмичной, оспорил 16-летний срок в Верховном суде

Верховный суд РФ рассмотрел жалобу жителя поселка Дубовка Узловского района Дмитрия Гугнина на наказание, которое ранее было вынесено судом первой инстанции. Гугнин получил 16 лет колонии за убийство из хулиганских побуждений. Возле палатки по продаже шаурмы он до смерти забил человека, нанеся порядка 20 ударов ногами.

«Веди себя адекватно»

20 августа Гугнин выпивал со своим знакомым. Поздно вечером он отправился за шаурмой к торговой палатке. В очереди стояли несколько человек, в том числе Николай Зеленцов (прим. имя потерпевшего изменено). С Гугниным они знакомы не были. А вот пара молодых людей знали пьяного любителя фастфуда под кличкой «Толстый». 

Гугнин захотел покурить, но зажигалки не оказалось ни у него самого, ни у остальных покупателей. Тогда «Толстый» решил попросить прикурить у продавца шаурмы. По словам самого обвиняемого, он постучал в окошко палатки, а когда ответа не последовало, постучал еще раз. Свидетели пояснили, что Гугнин стучал очень сильно и настойчиво. Николай сделал ему замечание, бросив фразу «веди себя адекватно».

Разговор двоих мужчин менее двадцати секунд. На записи камеры наблюдения видно, что Гугнин «гнет пальцы», а затем резко ударяет Николая в лицо с левой. 

Во время допроса через пять дней после конфликта Гугнин заявил, что Николай «сказал ему что-то обидное». Что? Не запомнил. Позже на суде «Толстый» заявил, что потерпевший назвал его пьянью. Никто из свидетелей оскорблений в адрес Гугнина со стороны Николая не слышал. 

Свидетели помнят одну из фраз «Толстого»:

«Ты что, решил до меня ********?»

Ударом «Толстый» нокаутировал оппонента. Николай упал на асфальт, но Гугнин не остановился. Он начал забивать обидчика ногой. Сам Гугнин признался, что нанес «более десяти ударов». На видео можно насчитать более двадцати. Все, согласно материалам дела, пришлись в голову и шею.

Трое молодых людей, стоявших возле палатки, предпочли уйти с места конфликта. Предположительно, это были несовершеннолетние. Еще один очевидец попытался оттащить «Толстого» от Николая, когда тот уже нанес порядка десяти ударов. Гугнин еще дважды вернулся находящемуся без сознания человеку, нанеся еще по несколько ударов.

«Шансов остаться в живых не имеется»

Супруга Николая рассказала, что в тот день муж вернулся из гаража и пошел за шаурмой. Позже к ней пришел полицейский и рассказал, что супруг находится в больнице, его избили. На следующий день, говорит женщина, она пришла к Гугнину домой, спросив за что он избил мужа? Гугнин ответил: «Не помню».

Еще одной родственнице Николая в больнице заявили, что «шансов остаться в живых у него не имеется».

24 августа Николай скончался в больнице.

Изначально в отношении Гугнина возбудили уголовное дело по статье о причинении тяжких телесных повреждений, которые повлекли смерть. Позже – об убийстве из хулиганских побуждений.

На время следствия Гугнин, очевидно, находился в СИЗО. В январе 2023 года дело начал рассматривать Тульский областной суд. Решение было вынесено уже в феврале – 16 лет колонии строгого режима с ограничение свободы на полтора года. 

Также Гугнин должен выплатить родственникам погибшего 3 400 00 рублей. Взыскать, постановил суд, следует и деньги, которые семья потратила на погребение. Это еще почти 76 тысяч рублей. 

Убивать не хотел

Гугнин оспорил приговор и даже дошел до Верховного суда уже в июне 2024 года. 

Решение Тульского областного суда и Первого кассационного суда он назвал незаконными и необоснованными. Гугнин пояснил, что умыла на убийство не имел, а удары наносил лишь намереваясь причинить потерпевшему телесные повреждения. Смерть Николая (после 20 ударов в шею и голову) он назвал для себя неожиданной.

Также Гугнин отметил, что потерпевший в момент совершения преступления так же был пьян, а среди смягчающих свою вину обстоятельств назвал наличие малолетнего ребенка, сотрудничество со следствием, признание вины, раскаяние, принесенные извинения и... «аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления».

Адвокат Гугнина пояснил, что данных, опровергающих довод подзащитного о том, что его перед избиением оскорбили, нет. Вывод суда о совершении убийства из хулиганских побуждений является ошибочным. 

Потерпевшие и прокурор назвали доводы Гугнина и его адвоката несостоятельными. Они просили оставить вынесенные ранее решения без изменений.

«Поведение [Зеленцова] не было противоправным и аморальным, его замечание в адрес Гугнина вести себя адекватно было обусловлено исключительно неподобающим поведение осужденного, что на следствии подтвердил сам Гугнин, в частности пояснив, что поскольку находился в сильной степени алкогольного опьянения, не запомнил, что именно ему сказал [Зеленцов], однако расценил его слова обидными для себя и со злости стал наносить удары», – говорится в решении Верховного суда.

Суд посчитал, что об умысле на убийство свидетельствует способ совершения преступления, характер и локализация телесных повреждений, а также стремление «довести свой умысел до конца, не смотря на вмешательство других лиц». 

Оснований для переквалификации действий Гугнина суд не нашел.

Приговор Тульского областного суда оставлен в силе.

Ранее мы рассказывали о трагедии из Богородицка, где отчим убил и закопал тело пасынка в лесопосадке. Вернувшаяся из Европы мать продолжила жить с убийцей.