Жительница Тульской области дошла до Кассационного суда, пытаясь доказать, что она не склочная

Первый кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел апелляцию жительницы Ефремова по делу о защите чести и достоинства. Ранее две инстанции уже отказали женщине в удовлетворении ее требований.

Изначально иск А. в Ефремовском районном суде рассматривали еще летом прошлого года. Судя по материалам, оскорбили женщину во время судебного заседания, которое касалось увольнения истицы из банно-прачечного МУПа. По словам А., один из участников прений унизил ее, заявив следующее: 

«Какое дело А. до того дела, которое происходит вообще у нас, в нашей, так сказать, бухгалтерской кухне? Кто она такая есть? Она есть оператор, без образования, без ничего, оператор газовой котельной. Ее по ошибке О. в свое время взял, и она сидит там, в носу ковыряется, больше ничего не умеет и не знает. Да, а еще она умеет на кладбище оградки срезать и памятники в гараж, эти памятники, не знаю, почему еще не посадили, но это второе.»

Женщину задели слова про воровство и отсутствие образования. Она пошла в суд уже второй раз. Сведения признали порочащими честь А. Истице присудили 17 000 рублей. 

 На этом жительница Ефремова не остановилась. Ее задели и новые слова руководителя:

 «[Ответчик] оправдывался, и одним из аргументов в его оправдании было то, что сказанное им не было целью опорочить честь, достоинство и деловую репутацию А., что она склочный человек и любитель скандалов».

Именно за характеристику «склочная» и зацепилась А. Она снова пошла в суд, но в иске на этот раз женщине отказали.

Решение было оспорено в областном суде, а затем и в кассации. Кассационный суд в Саратове с решением коллег в Тульской области согласился. В апелляции А. было отказано.